АНДРЕЙ БОГАТЫРЕВ, СОШ №74, КЕМЕРОВО: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
|
Просветительская деятельность РИО не прекращается – Нарышкин
31.03.2020
В условиях, связанных с распространением коронавирусной инфекции, Российское историческое общество (РИО) ищет новые форматы работы, а сроки реализации проектов, поддержанных фондом «История Отечества», переносятся на конец года. Об этом заявил глава РИО Сергей Нарышкин на расширенном заседании президиума РИО 27 марта. По словам Нарышкина, в сложившихся обстоятельствах, связанных с закрытием для посетителей музеев, библиотек и архивов, целесообразно правильным разрешить организациям, получившим финансовую поддержку фонда «История Отечества», в случае необходимости перенести сроки реализации своих проектов на вторую половину 2020 года. «Вместе с тем просветительская деятельность Российского исторического общества не прекращается, – подчеркнул Нарышкин. – На сайте РИО публикуется информация о возможностях для самообразования – виртуальные туры, онлайн-лекции, статьи, архивные материалы и другие полезные материалы. Конечно же, продолжается приём заявок на конкурсы для учителей истории, краеведов и школьников». В своём вступительном слове Сергей Нарышкин также перечислил ключевые вопросы, которые предстояло обсудить с присутствующим на заседании министром науки и высшего образования Валерием Фальковым. В частности, это систематизация распределения контрольных цифр приёма в высшие учебные заведения, в том числе по укрупнённым группам направлений «История и археология» и «Востоковедение и африканистика». Второе направление – «тонкая настройка критериев» в действующей системе наукометрических показателей. Кроме того, Нарышкин предложил обсудить сложности в финансировании музеев и архивов, подведомственных Минобрнауки: например, Кунсткамеры или Института восточных рукописей. Поступило предложение проработать этот вопрос совместно с Минкультуры, поскольку эти организации обладают богатейшими коллекциями. Наконец, к обсуждению был предложен широкий спектр вопросов, касающихся развития отечественной академической археологии. |