АНДРЕЙ БОГАТЫРЕВ, СОШ №74, КЕМЕРОВО: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
|
Война за память о войне, или как История становится полем битвы
10.06.2019
Те или иные трактовки исторических событий нередко становятся одним из основных инструментов при решении текущих политических задач. Казалось бы, что страшного в том, что люди по-разному относятся к каким-то историческим эпизодам? Может быть, пусть себе расцветают разные цветы? На самом деле всё сложнее. Когда откровенная фальсификация и ложь выдаётся за факт, а недопустимые высказывания преподносятся как одна из возможных точек зрения, в обществе запускаются процессы, которые неминуемо приведут к трагедии. Рассказываем, стоит ли заигрывать с историей, кто и зачем сегодня пытается изменить трактовку событий Второй мировой войны и можно ли противостоять этим явлениям. Второй фронт: старые песни на новый лад?Во Франции 6 июня широко отмечалась 75-я годовщина знаменитой десантной высадки в Нормандии. Однако торжества были организованы так, что Россия оказалась как бы ни при чём. Всё идёт к тому, что в один прекрасный момент наша страна в истории Второй мировой войны окажется окончательно вычеркнутой из стран-победителей. Опросы общественного мнения, проведённые в той же Франции, показывают, что подавляющее большинство французов уверены, что их освободители – американцы. Получается, что правда искажена до неузнаваемости. Как такое могло произойти? Ведь ещё совсем недавно, даже в период явной конфронтации между Советским Союзом и США никому и в голову не приходило поставить под сомнение заслугу советского народа в освобождении мира от нацизма. Эксперты отмечали, что на Западе предпочитают не вспоминать о том, что открытие «второго фронта» затянулось на два года, несмотря на неоднократные обращения советского руководства за помощью. Впервые Советский Союз обратился к британцам с просьбой объединить усилия в июле 1941 года, через несколько дней после начала войны. Есть документы, подтверждающие, что позиция властей США состояла в следующем: максимально долго тянуть с вмешательством, давая возможность Советскому Союзу и Германии нанести друг другу как можно больший урон. Как подчёркивает глава МИД Сергей Лавров в статье «О Дне Победы» (журнал «Международная жизнь», 4.06.2019), ложные трактовки уже внедрены в западную систему образования, и европейскую молодёжь убеждают, что основная заслуга в освобождении Европы от фашизма принадлежит войскам союзников, высадившимся в Нормандии за год до разгрома гитлеровцев. «Соглашение о том, что второй фронт будет открыт в июне 1944 года, было принято в Тегеране 11 ноября 1943 года, – напоминает профессор МГУ Сергей Черняховский. – Знаете, почему? Потому что неделей ранее советские войска взяли Киев!» Иными словами, союзники подключились к боевым действиям только тогда, когда никаких сомнений в грядущей победе Красной армии над гитлеровцами уже не оставалось. «Высадка в Нормандии была направлена не столько против Германии, крах которой был предопределён в связи с утратой нефтяных районов, сколько на нивелирование возможного геополитического доминирования России», считает директор Института политических исследований Сергей Марков. Эксперт расценивает высадку в Нормандии как начало англо-американской оккупации Европы: с послевоенных лет и до сих пор правительства западноевропейских стран зависимы от политической воли США. По словам Маркова, США продолжают свою политическую экспансию и сегодня. И пересмотр роли СССР во Второй мировой войне – шанс полностью изменить действующую расстановку сил. Поэтому и продвигается всеми возможными способами тезис о том, что США и союзники в 1940-е годы спасли мир от тоталитаризма, существовавшего в двух ипостасях – в виде нацизма и сталинизма. О том, что СССР во время Второй мировой войны спасли американцы и британцы, австрийский экономист Людвиг фон Мизес, с 1940-х годов работавший в США, писал ещё в 1947 году. Выходит, подобные идеи продвигаются на Западе давно и методично. Между прочим, Россия не позволяет себе такого хамства: мы искренне чтим подвиг солдат из армий союзников. В этом можно убедиться, например, в Музее Победы, осмотрев экспозицию выставки, посвящённой открытию Второго фронта. Впрочем, в том, что Запад и США ведут игру в своих интересах, ничего удивительного нет. Ничего личного, как говорится. Удивительно другое: казалось бы, сейчас доступны многочисленные исторические свидетельства и документы, открыты архивы, так что для любого, кто интересуется историей, не так сложно докопаться до правды и полностью оградить себя от пропагандистской ереси. Однако этого не происходит: общество – и российское, и европейское – предпочитает верить газетным заголовкам и наспех слепленным фейкам из интернета. Почему? Почему историки одни не справятся? «История – поле информационной борьбы, – поддержал коллегу профессор МГУ Александр Сагомонян. – Сейчас система образования упрощённая. Молодёжь – и у нас, и на Западе – мало читает. Они читают не документы, а учебники или популярные брошюры, а кто пишет эти книги?» По мнению эксперта, из истории Великой Отечественной войны невозможно вычеркнуть имя Сталина: как можно говорить о Великой Победе, не упоминая имени Верховного Главнокомандующего? А если вдалбливать молодёжи, что во главе страны в то время стоял преступник, получается, и Победа приобретает какой-то неприятный оттенок. Скажем, отождествление сталинизма с нацизмом мы сейчас наблюдаем на примере Польши. Кстати, в 2010 году Госдума приняла резолюцию с покаянием перед Польшей, дав польским политикам очередной повод раздувать и тиражировать исторические фальсификации. «Необходимо в любых вариантах отказаться от концепции «СССР – империя зла». Напротив, Советский Союз разгромил империю зла в виде германского фашизма», – считает Новиков. Эксперт уверен, что нужно больше и глубже изучать и популяризировать историю Великой Отечественной войны, поскольку сейчас мы этим занимаемся недостаточно. Странно, но мы будто бы стесняемся продвигать собственную повестку и играть на опережение. Знает ли наша молодёжь о том, что заключение соглашения с Германией о ненападении дало возможность хоть ненамного оттянуть начало войны и сдвинуть восточный фронт на запад на 200-300 километров? Помнят ли о том, что ещё в 1933 году Советский Союз предлагал систему коллективной безопасности? Знают ли о том, что договоры с Германией были не только у Советского Союза, но и у Польши, Дании, прибалтийских стран? Понимают ли, что без Мюнхенского сговора никакой войны, скорее всего, не было бы? «Мы должны работать на молодёжь, снимать документальные и художественные фильмы, доносить информацию через интернет, – считает Роман Бабаян. – И в школе нужно навести порядок, чтобы, наконец, можно было взять учебник и прочитать, что договор Молотова – Риббентропа – это победа нашей дипломатии, позволившая нам оттянуть начало войны и хоть как-то к нему подготовиться». «Приходят 22-летние юноши и девушки и начинают со знанием дела рассказывать про комсомол, – поделился с порталом istorianaroda.ru Армен Гаспарян. – На другом выступлении встал человек, который заявил, что ему 36 лет и что он в момент распада Советского Союза боролся с Ельциным. И эти люди полагают, что они на страже интересов России, хотя к защите исторической правды их речи не имеют никакого отношения. Я всегда охотно провожу творческие встречи, потому что считаю, что для людей, которые меня слушают, важна возможность напрямую задать мне вопросы, которые их волнуют. Но есть и невменяемая аудитория: людей изначально не интересует то, что вы говорите, у них уже есть мнение, и они приходят бороться «за всё хорошее против всего плохого». И уже неважно, каких именно взглядов придерживаются такие люди. Это могут быть воинствующие коммунисты, готовые разорвать каждого, кто скажет что-то неблагоприятное о Сталине, а могут быть либералы, с пеной у рта обличающие тоталитарный режим. Суть одна: они вообще не способны воспринимать никакие аргументы. А значит, переубедить их в чём-то, если они вещают чью-то «правду» по методичкам, нельзя в принципе. Что с ними делать? «Один мой знакомый очень правильно по этому поводу сказал, что если Господь голову не настроил, то я тем более не смогу, – разводит руками Армен Гаспарян. – А чтобы голову настроить, надо с человеком работать каждый день». «Просвещение – самый изящный и гуманный путь к формированию общественного сознания, но, к сожалению, он бессилен перед зомбированием, – объяснил директор Центра экономического развития и сертификации Роланд Шарифов. – На то, чтобы сформировать сознание через просвещение, нужны годы, тогда как пропаганда предпринимает массированные «психические атаки», которые оказываются весьма успешными. Сейчас мы отовсюду получаем из множества каналов столько информации, что ничто не мешает нашим идеологическим оппонентам проводить буквально «ковровую бомбардировку». У человека, не склонного к анализу, многократно промелькнувшие в соцсетях заголовки прочно впечатываются в сознание, как 25-й кадр. При этом сами материалы можно даже не читать. Есть ли выход, спросите вы. Думаю, он один: должны быть вещи, которые писать и говорить нельзя. Просто нельзя, без всяких вариантов и объяснений. Как в библейских заповедях». Ничего святого?У нас в стране демократия и свобода слова. Это означает, что каждый может говорить всё, что приходит ему в голову. В том числе – публично. Или, скажем, писательница Екатерина Чижова сообщила всему миру, что Сталин так ненавидел Ленинград и ленинградцев, что помогал Гитлеру организовывать блокаду. Генеральный прокурор Юрий Чайка, когда депутаты обвинили генпрокуратуру в том, что она закрывает глаза на подобные эпизоды, ответил, что если реагировать на все такие высказывания, то можно «всех пересадить в тюрьму». По его мнению, такие высказывания нарушают нравственные нормы, а не уголовный кодекс. Иными словами, они вполне законны. Роман Бабаян, спасибо ему, эту «точку зрения», конечно, тут же разнёс в пух и прах. Но все ли дослушали до конца его железные доводы? Так эта бацилла и работает: бросил кто-то походя бредовый тезис – а он и засел в неокрепших умах. Минкультуры недавно выдало прокатное удостоверение датскому фильму о подводной лодке «Курск», рассказывающему о деградации российской армии в 1990-е. Нужно ли смотреть такой фильм нашей молодёжи? «Это не откровение», – отмахнулся министр культуры Мединский. Для него – безусловно. Но не окажется ли этот фильм для ряда молодых людей единственным источником информации о российском подводном флоте? Молодёжь нынче с победителями-то разобраться не может… Может быть, пока в обществе не улеглись страсти, подобным эпизодам место всё же в архивах историков, а не на киноэкране? К сожалению, фальсификация нашей истории, кто бы ни был её инициатором, происходит с молчаливого согласия нашего государства и при поддержке прозападной элиты, пробравшейся во власть и контролирующей информационное поле. И эту ситуацию, пока не поздно, надо менять. Как любит повторять Армен Гаспарян, история только тогда станет прошлым, когда мы её тщательно изучим и извлечём уроки. Желающим найти для себя ответ, кто же всё-таки победил Гитлера и избавил мир от нацизма, напоминаем, что историческая правда вполне доступна тем, кто действительно хочет её найти. Сходите в Музей Победы, послушайте передачи Армена Гаспаряна, полистайте книгу «История, рассказанная народом». Мы уверены, что при наличии достаточного количества документальной информации думающие люди в состоянии сами разобраться, что такое хорошо. А обо всех остальных пусть заботится государство, формируя и продвигая адекватную информационную повестку и устанавливая где нужно ограничения и табу. В условиях информационной войны действовать нужно жёстко, по-военному. Ничего личного, просто время такое. Слишком уж не любит История невыученные уроки». |