Любители истории обеспокоены качеством исторической литературы

Поклонники исторической литературы отмечают, что по мере распространения электронных публикаций и вовлечения в дискурс широкого спектра участников возникает опасность снижения качества материалов на исторические темы. Об этом говорят результаты опроса любителей чтения, опубликованные на сайте Российского исторического общества (РИО).

Респонденты отмечали, что и бумажный, и цифровой форматы имеют свои плюсы и минусы. Так, электронные издания доступнее, информация в них поступает более оперативно, однако возрастает вероятность фальсификаций. Бумажные издания нередко менее доступны из-за высокой цены и не очень больших тиражей, однако доверия к содержанию бумажных журналов у аудитории больше.

К наиболее популярным и значимым темам в исторических изданиях респонденты отнесли российскую историю XX века, Великую Отечественную войну, Первую мировую войну, революционные события 1917 года и Гражданскую войну, а также биографии советских и российских политических деятелей.

Опрос также показал, что при всей востребованности исторической публицистики возникает опасность понижения качества материалов, в связи с чем возрастает роль историков-профессионалов, способных оперативно и ярко реагировать на актуальный общественный запрос.

Данный опрос продолжил статистическое исследование журнала «Воронцово поле», вестника фонда «История Отечества», посвящённое кругу чтения любителей истории. По результатам опроса, проведённого весной 2019 года, проект «Военная история Российского государства» был назван наиболее удачным среди серийных историко-культурных проектов.