АНДРЕЙ БОГАТЫРЕВ, СОШ №74, КЕМЕРОВО: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, д. 6/1, строение 1, офис 4.
|
Армен Гаспарян: «Мы не должны делать вид, будто в нашей истории были только победы»
10.08.2015
Писатель, радиоведущий, общественный деятель Армен Гаспарян рассказал в интервью порталу istorianaroda.ru о том, для чего нужно изучать прошлое и почему исторический миф – не всегда фальсификация. После торжественного празднования 70-й годовщины Великой Победы многие укрепились во мнении, что та самая «скрепа», которая может сплотить нацию – это подвиг нашего народа, память о нём и гордость за него, чувство причастности. В этом году будет отмечаться 110-летие окончания Русско-японской войны, которую Россия проиграла. Как вы считаете, нужно ли современным людям, молодёжи больше знать об этой войне, не разрушит ли это знание образ народа-победителя? Мы должны понимать, что долг красен платежом, и Японии за Русско-японскую войну Советская армия в 1945 году в максимально короткие сроки вернула все долги. Сразу после знаменитого разгрома Квантунской армии современники говорили, что позорное пятно за проигранную Русско-японскую войну теперь снято. Вокруг Русско-японской войны было много пересудов, мол, наша армия никогда ни к чему не готовится, у нас плохие военачальники и неправильные солдаты. Фальсификация, по сравнению с Великой Отечественной войной, в разы меньше, но она тоже присутствует, включая так называемый след японского Генштаба в русской революции. Я считаю, что всё это надо изучать, стараться избавляться от мифов, понимать, что это не самая успешная страница нашей истории, но ничего постыдного в этом нет. Как вы считаете, нужна ли историческая правда широкому кругу граждан? Та правда, которая оказывается не только в архивных документах и диссертациях учёных-историков, а в СМИ и на страницах популярных изданий, в литературе, рассчитанной на массового читателя. Есть свежий пример с подвигом героев-панфиловцев: несколько поколений было воспитано на словах политрука Клочкова о том, что «отступать некуда – позади Москва». И вдруг выясняется, что этот эпизод был если не придуман, то приукрашен журналистом… Нужно ли было предавать эти документы широкой огласке через столько лет? Ведь очень многие сейчас разочарованы. Обязательно нужно! В том, что наше общество получило в конце XX столетия такой вал фальсификаций истории Великой Отечественной войны, гигантская «заслуга» советского агитпропа и ГлавПУРа, которые во времена застоя умудрились написать совершенно дикую историю этой войны, не содержащую ничего, кроме лозунгов и призывов. Конечно, обязательно надо доносить до общества правду о том, что и как происходило. Главное, что народы Советского Союза победили в самой страшной войне в мировой истории. От того, что какие-то факты разрушат наше волшебное, сказочное представление, в самой сути ничего не меняется. Кроме того, мы должны помнить, что 316-я дивизия геройски дралась под Москвой и совершала бессмертные подвиги во славу своей Родины. И, действительно, позади была Москва и отступать больше некуда было. То есть подвиг существовал, хотя и был немного приукрашен журналистом. Нужно ли нынешнему поколению уважать и беречь то, что уважали предыдущие поколения? Меняются эпохи – и летят с постаментов памятники, переименовываются улицы и города… Обязательно ли отрицать прошлое или можно спокойно создавать своё – рядом, а не вместо? Почему мы так нетерпимы к «неудобным» фактам своей истории? Не надо бездумно повторять неудачный опыт Украины, которая сносит сейчас памятники Ленину, хотя именно Ленин создал Украину с той государственной границей, в которой она существует сейчас. Не будь Ленина – не было бы этой Украины, а была бы Малороссия. Снести или переименовать не сложно, но надо ответить себе на простой вопрос: насколько общество знает объект переименования? Что будет предложено обществу взамен? Просто так снести – это украинский сценарий. Давайте учиться извлекать уроки из чужих ошибок. Руководство страны сейчас взяло курс на сохранение исторической правды, на противостояние фальсификациям истории в любом виде. Но правда не всегда приятна. Как вы считаете, можно ли воспитать патриота без идеологической «накачки»? Чем, по-вашему, питается чувство патриотизма? Недавно в СМИ появились сообщения о том, что фонд Сороса через дочерние организации до сих пор поставляет книги в региональные библиотеки и в этих книгах мировая история искажается, события интерпретируются с позиций, выгодной противникам России. Опасно ли это явление, нужно ли с этим бороться и как? Давно уже пора прекратить оглядываться на то, что происходит на Западе. Мы уже посмотрели в 1980-х годах, когда всё, что издавалось в Советском Союзе, подвергалось остракизму, всё называлось глупым и ненужным. У нас была либо эмигрантская литература, о научности которой речь здесь вообще не шла, потому что это просто воспоминания людей, либо грантовые исследования западных авторов с очень своеобразным представлением о прошлом. В результате появились все кошмары последних двадцати лет – Суворов, Резун, фильмы типа «Сволочей» и «Штрафбата». Сейчас ситуация меняется, но за этим надо следить и очень жёстко реагировать на подобные вызовы, потому что целые СМИ до сих пор продолжают ежедневно говорить о том, что у нас вся история лживая и что надо читать западную литературу. Такого не может происходить ни в одной стране, у нас самая демократичная страна и самые толерантные читатели! У нас есть все механизмы: есть гражданское общество, есть комиссии при министерстве образования, есть эксперты РВИО, которые могут профессионально оценить эту литературу и доказать её антинаучность. Почему-то мы редко пользуемся этими механизмами. Не нужно стесняться, авторы таких книг должны понимать, что им будет дан серьёзный ответ на государственном и общественном уровне. Нам не нужно повторения конца 1980-х годов! Надо извлечь моральный капитал из этой истории и двигаться дальше. P.S. Пока мы готовили этот материал, стало известно, что изданные при помощи Фонда Сороса книги Джона Кигана, Энтони Бивора и других писателей, пропагандирующие нацизм, будут изъяты из российских школьных библиотек. Фото: Пресс-служба ЦЭРС. Фотографии сделаны на презентации научно-издательского проекта «Военная история Российского государства» в Российском военно-историческом обществе в апреле 2015 года. На фото с А. Гаспаряном – заместитель директора ЦЭРС ИНЭС Юрий Смыслов. |